Dumma Muslimer?

Okej nu lär ni väl tycka att jag är rasist men på sätt och vis har den här snubben rätt.

Inte att muslimer i sig skulle vara mer våldsamma utan pga av sin religiösa struktur.

Om vi går tillbaka ca 1000 år så var vår religion lika aggressiv, dvs den katolska tron var den enda rätta och skulle piskas in i de otrogna.

Den katolska kyrkan ligger bla bakom den totala utrotningen av Katarerna som fanns i Europa. Idag tror jag inte någon inom den katolska kyrkan skulle komma på tanken att bokstavligt döda en annan religion.

Om vi bara går tillbaka några århundraden så var striden mellan protestanter och katoliker rätt blodig även i Sverige och folk avrättades för sin tro.

Jag skulle vilja påstå att orsaken till att många upplever muslimer som mer våldsamma är just för att det i deras religion fortfarande finns inslaget av att det är den enda rätta och alla andra skall inlemmas eller utrotas.

Är man uppfostrad i en anda som så totalt får en att rygga tillbaka från allt som är ”fel” så är det inte så konstigt. Jag kan tänka mig att det skulle vara som att någon sa att pedofili är helt rätt, för oss är det så fel det bara kan bli och vi reagerar med avsky och äckel.

Dessutom genomsyras det muslimska samhället av religionen på ett sätt som vi inte har några referenser till idag, det är trots allt rätt länge sedan vi hade närvaroplikt i kyrkan pga det moraliska fördömandet.

När det gäller dumhet så vet jag inte om jag håller med, jag kan förstå hans resonemang men det är inte bara muslimer som man kan applicera det på. Oavsett samhälle så ju fler outbildade desto lägre blir standarden sas.

Du kan ta 1000 white trash amerikaner och placera i ett pyttesamhälle med 1500 afrikanska invånare som är mkt smarta och genast så sänks den intellektuella nivån både i skolor och samhälle, åtminstone för ett par generationer framåt tills amerikanerna har kommit ikapp.

Jag kan ge er ett exempel ur verkliga livet. Spanien där jag bor kan ibland skrämma mig just för den ignorans eller dumhet om ni vill som finns. Inte för att folk är mindre intelligenta utan för att Spanien var ett stängt och slutet land under Franco, dvs det kom inte några influenser utifrån på närmare 50 år. Sedan gjorde även inbördeskriget sitt till genom att förstöra den lilla samhälleliga utvecklingen som fanns.

Detta gör att det än idag finns folk som på blodigt allvar tror att resten av Europa talar spanska, de har inte en aning om vad de övriga länderna eller städer heter i Europa. Utbildning är ngt som bara är till för överklassen, eller så blir den helt enkelt förlöjligad som ngt oviktigt osv.

I Andalucia där jag bor så är ca 30 procent illiterata dvs analfabeter. Det är först nu de sista 10 -15 åren som spanjorerna har börjat leva som resten av Europa gjort sedan krigsslutet.

Och trots att de sista generationerna har haft möjlighet att studera och leva på samma villkor som vi andra så finns fortfarande den där andan från Francodiktaturen kvar.

Det är först nu de två sista åren tex som de grupper som kräver upprättelse för avrättandet av deras familjemedlemmar får ett seriöst mottagande av folk.

Innan så avfärdades de med att om de blivit avrättade så fanns det ett gott skäl, dvs de var fiender till samhället. Bara fram till fem år sedan så var det mkt få som kritiserade Francoregimen och dess negativa påverkan på det spanska samhället.

Fortfarande så förekommer det mkt lite kritik eftersom många ur Francos familj har gift in sig i de mäktigaste familjerna i landet, bla i den kungliga, och genom att kritisera Franco så kritiserar du även kungafamiljen sas.

Och om man då tittar på det muslimer och hur deras samhällen ser ut så blir det inte så svårt att förstå hur svårt det är att kämpa emot totalitariteten som råder pga av religionen och dess ledare som slår ned på alla oliktänkande och på löpande band avrättar folk som tycker fel.

Lever man under sådana förhållanden så blir man ”dum” och även om man flyttar till ett fritt land så hänger ens värderingar kvar och man för vidare dem till sina barn.

Att begära att folk skall bli renodlade svenskar, amerikaner, tyskar eller vart man nu än flyttar är fel, ta bara mig som är svensk och lever i Spanien, jag vill fira mina traditioner på det sätt man gör i Sverige eftersom det är en del av min identitet och hjälper mig att behålla fotfästet.

Likadant är det med nykomna muslimer, de vill behålla det som gör dem till det de är och iom att religionen är en inympad del i deras liv så behålls även den på både gott och ont.

Jävla Judar!

Ursäkta rubriken men jag blir så enormt trött på judar/israeler och deras inkonsekventa tänkande och handlande.

Jag förstår mkt väl att palestinierna går bärsärk, eller rättare sagt vissa av dem.

Jag har känt många med judiskt ursprung genom mina dar, och jag har haft många diskussioner med dem om Israel, och alltid så säger de till en att man är judehatare när deras argument börjar tryta.

Nu för tiden har jag lärt mig att hålla käft när de talar om för mig hur synd det är om det judiska folket som lidit så genom årtusendena.

Jag vet inte men det verkar som om det innebär att det är ok att förstöra livet för andra bara för att ens eget folkslag har lidit.

När jag hade mina små argumentationer med folk så brukade jag fråga ifall de skulle uppskatta ifall jag helt sonika flyttade in i deras lgh och tog över. De flesta brukade stirra på mig som om jag vore skvatt galen. Men förenklat så är det precis så det är. Israel var Palestina tills det judiska folket fick landet av USA som glatt fortsätter att supporta deras fruktansvärda krig mot sina grannar.

Nu låter det som om jag är judehatare och det är jag inte, jag skiter fullkomligt i vad folk har för religion eller ursprung så länge de är rättvisa och har lite moral gentemot sin nästa.

Och jag ogillar i allra högsta grad de små Hamastyperna som kör bombrace mot oskyldiga, men jag kan förstå dem mer än vad jag förstår den massiva utplåning som Israel svarar med.

Tänk om resten av Spanien skulle sätta igång och råbomba Baskien bara för att det är där ETA har sitt tillhåll?

Att döda oskyldiga kan aldrig försvaras!

Det som gör mig mest förbannad är USA och deras jävla skenhelighet. De hittar alltid på bra skäl för att sälja vapen och supporta länder som dödar oskyldiga.

Och sedan när de inte kan tjäna mer pengar så fördömer de landet ifråga.

Kanske jag är löjlig men jag har bestämt mig för att bojkotta amerikanska varor hädanefter, likaväl som israeliska. Det kanske inte betyder så mkt i det stora hela, men det är alltid ngn jäkel som förlorar en krona eller två på mitt beslut.


Länk Ett

Länk Två

Länk Tre

Länk Fyra




Tillägg: 090106


Tänk vad ord kan vara upprörande, speciellt när de inte är politiskt korrekta ;-)

Hade jag skrivit jävla muslimer istället för det hemska J-ordet så hade inte en jäkel reagerat eftersom det just nu är helt comme il faut att tycka illa om muslimer och bunta ihop dem alla och hävda att de är terrorister.

Hade folk läst lite mer och inte bara rubriken så hade de flesta med mer än två hjärnceller insett att jag avskyr självrättfärdighet i alla dess former oavsett ifall det är rabiata feminister som hatar män, eller rosa bögar som tycker att de skall få trycka ner sin läggning i halsen på närmsta straighta karl, muslimer som hotar att bomba resten av världen för att de inte har den rätta tron som innebär att man vänder ändan i vädret ett antar gånger om dagen.

Jag är inte PK och kommer aldrig att bli det hur obehagligt det än kan vara i er sköna värld.

I min värld, eller bubbla hur ni nu väljer att bortförklara mig så handlar det om att vara rättvis. Det är inte rättvist att man låter massor av människor dö trots att de kastade den första bomben en bomb kan aldrig göra lika mkt skada som 10. Och framför allt inte att hindra olika hjälporganisationer att nå fram.

Det är heller inte rättvist att jag som bög kan påstå att folk kränker mig när jag provocerat dem genom att gå över deras gräns. En straight person skulle aldrig komma undan med det som en homosexuell kan göra just nu i Sverige.

Det är heller inte rättvist när feminister påstår att män förtrycker dem och sedan använder klassiska kvinnoknep för att hävda sin rätt. En kvinnas slag eller ord gör precis lika ont som en mans.

Det är heller inte rättvist när en ickerökare klagar på en rökare och säger att han blir sjuk för att sedan gå ut och sätta sig i sin bil och spy ut bensinångor på vägen till sitt arbete på den lilla kemikaliefabriken.

Folk har en tendens att glömma bort att sopa framför sin egen dörr innan de talar om vilka fel andra gör.

Och ja, även jag gör det ibland men det å andra sidan så är det ju det som gör oss mänskliga eller hur?

Hade jag nu varit antisemit, muslimhatare, böghatare, kvinnohatare så hade jag ju inte haft ett antal vänner ur varje grupp, man kan inte vara vän med ngn som man föraktar. Däremot så anser jag i allra högsta grad att jag har rätt att kritisera och ifrågasätta dem, precis som de har rätt att göra med mig. En människa som aldrig får kritik lär sig heller att ifrågasätta sig själv. Och att kunna se sina egna fel gör att man kan växa istället för att fastna i ett visst tänkande som är modet.

Problemet överlag idag är att så få människor försöker tänka själva, vi väljer att låta andra göra det åt oss, vi sväljer vinklade reportage och artiklar utan att ens fundera på människan bakom orden. Det är farligt om något, att acceptera någon annans sanning som sin egen utan att ifrågasätta kan lätt leda vidare till mkt värre saker.

Jag tror att orsaken till att Adolf kom undan med så mkt var just att folk inte ifrågasatte, kanske de inte vågade, eller så var det ren och skär bekvämlighet. Precis samma sak händer fortfarande i massor av länder. USA är ett ex på det, de startar krig efter krig utan egentlig anledning medan folket matas med den amerikanska överlägsenheten, precis som vi här i Europa matas med vår överlägsenhet gentemot tredje världen, muslimer osv.

Vårt sätt att leva anses helt enkelt bättre än deras. Men vi bryr oss sällan om att titta närmare på saker efter en artikel eller nyhetsinslag, det är för jobbigt, det är lättare att bara köpa någon annans åsikt rakt av för de har säkert rätt.

Genom hela mitt liv så har ett ord alltid hängt med och det är ordet varför, oavsett vad folk än säger till mig så kommer följdfrågan varför från mig därför att det finns alltid ngt mer att upptäcka som ligger till grund för deras åsikter. Och ju mer man skrapar desto mer upptäcker man att folk inte alltid styrs av de bästa av principer.

Muhammed och Plastgranar

Jag hade tänkt skriva om ngt helt annat idag men så ramlade det in en kommentar på det här inlägget jag skrev om islam och Muhammed…

Jag tycker det är ganska sorgligt med alla dessa rabiata muslimer, nej alla är inte rabiata men de som är det är fan så inskränkta.



Istället för att försöka argumentera på ett normalt sätt så talar de om för en att man är en hora, man skall dö, de skall bomba ihjäl en, ens mamma är ett luder osv osv osv…

Borde de inte förstått vid det här laget att när de uttrycker sig på ett sådant sätt så bekräftar de bara bilden man redan har av att muslimer är rätt korkade och hjärntvättade.

Och framför allt att det inte är en religion utan ett sektänkande där det gäller att krossa allt motstånd.

Det sorgliga i det hela är att de lyssnar mer på en liten gubbe i lakan än att bry sig om att läsa sin koran, det är inte förbjudet att avbilda muhammed, han har varit flitigt porträtterad genom århundradena av MUSLIMER, så den här nya regeln är ett påfund av ngn liten fundamentalisktisk gubbe i lakan som inte klarar av att argumentera utan försöker sätta stopp för tolkningar som han själv inte gillar. Fritt tänkande är farligt ;-)

Och nej jag avskyr inte muslimer, jag tycker bara väldigt illa om religioner där folk tvingas att bli hjärntvättade små robotar, oavsett ifall det är Livets Ord, Katolicism, Islam eller ngn obskyr liten undergången är nära sekt i Texas, Usa.

I åtta fall av tio så är religion ngt bra, folk behöver ngt att tro på, men de övriga två får spatt och tror att de är de enda med de rätta svaren och därför måste tvinga omvärlden till att bli som de anser är rätt.Dvs ett personlig slagfält gentemot det de anser är fel.

Det som jag många gånger saknar i religion är respekten för oliktänkande, dvs att man accepterar att folks tankar och åsikter skiljer sig från ens egna.

Varför är det så hotfullt ifall grannen tror att gud är en kvinna medan jag tror att han är man?

Det viktiga borde väl vara tron och inte utseendet på den man tror på?

Jag har läst mkt av Michael Baigent och jag börjar mer och mer hålla med om att religion inte bara är om tro utan även om politik in disguise.

Och hade jag nu varit en viss typ av muslim så hade jag deklarerat att alla som inte tror som jag är horor och skall dö.

Men eftersom jag tror på det där med fritt tänkande så anser jag att var och en får tro som de själva vill så länge de blir lyckliga av det…

Hmm, nu när jag tänker efter så kanske jag skall återgå till att bli en Wicca?

Det jobbiga är att det inte finns så många lundar att springa omkring näck i här nere…

Träd är en bristvara, iofs så har jag ju vår plastgran på vinden som jag skulle kunna dansa lite runt ;-)

Döda Muslimer?

Jag kan förstå ifall muslimer blir irriterade på vår rätt att avbilda div figurer på mindre smickrande sätt, inkl deras Muhammed.

Men är det så svårt att inse att vi lever både i olika världsdelar och tidsåldrar. Hos oss är det en demokratisk rättighet att ifrågasätta, hos dem en skyldighet att tro blint.

Det här förbudet mot att avbilda Muhammed har inte alltid funnits, det är ett relativt nytt påfund.

Av ngn anledning så är det ok när muslimer kallar oss otrogna hundar och bränner våra flaggor, men när vi svarar med samma mynt så kallas det rasism.

Det senaste greppet tycks vara att använda sig av barn och tv-tittande…



Men hur skulle de reagera ifall vi körde med samma sak?

Hos Antigayretorik så läste jag det här, det här är en av anledningarna till att Florre och jag gifte oss, enligt andalusisk lag så var vi redan gifta, men den lagen gäller bara inom den egna provinsen.

Så skulle ngt ha hänt utanför så hade jag inte haft ett dyft att säga till om, jag hade tom kunnat bli utkastad ifrån mitt hem ifall hans familj hade sagt så.

Jag antar att det är svårt för ngn som inte sitter i samma sits att förstå hur det känns när man inte anses lika enligt lagen, och att en främmande människa kan kasta ut en, hindra en från att ta ett sista farväl, besluta om en livsviktig operation osv…

Och oavsett vad man tycker om homosexuella så borde man väl ändå tycka att vi har rätt till samma slags rättsliga skydd som alla andra?

Jag köper att folk ogillar det jag gör i sängen, men att förvägra mig rättigheter som de flesta tar för självklara är att vara småsint.

Och ännu en gång är en snopp på tapeten…

Den här gången i Göteborg… För det första så undrar jag ifall de som vill göra lejonet könlöst inser och vet att det är en jäkla skillnad utseendemässigt på kvinnliga och manliga lejon?

Och de stackars idioter som anser att det inte spelar ngn roll, skulle de acceptera att män började protestera mot alla kvinnliga figurer som finns?

Nej då skulle de bli ett ramaskri!

Vad är det som får folk, läs rabiata feminister att tro att det är farligt med manliga symboler?

Lejonet som symbol är urgammal, det står för styrka och mod, är det ett begrepp som är främmande för feminister?

Oavsett vare sig vi är kvinnor eller män så är det väl vad vi gör som är viktigt, inte vilka symboler vi använder?

Tänk om män skulle börja ifrågasätta Moder Svea och säga att det är förringande för män att ha en kvinnlig landssymbol? Och att man måste ta bort brösten på henne, eller göra om Justitia till en androgyn symbol..

Jag tycker att dagens feminister snöar in på skitsaker om jag skall vara ärlig, finns det inte viktigare saker att fokusera på än små jäkla snoppar på lejon? Förutom att kalla män för djur då och då…

Det jag funderar över ibland är ifall det verkligen är så farligt med skillnader mellan könen?

Vi är trots allt olika på en del sätt. Det innebär dock inte per automatik att det ena könet är bättre än det andra.

Av ngn lustig anledning så diskriminerar tom feministerna sitt eget kön, de tycks anse att ifall en kvinna tycker en sak som inte överensstämmer med deras egen syn så är hon en könsförrädare.

Med andra ord så gör de precis så som de beskyller män för att göra! De förringar en annan människas livsval. Och oavsett vad hon säger så vet de bäst...

Amoso.se

När jag läser om sånt här så blir jag mest sorgsen, inte för att jag känner mig mindre värd eller förolämpad.

Jag tycker snarare synd om folk som lägger så mkt energi på att fundera över vad jag gör i sängen med min karl.

Ngt som jag alltid funderar över vid sådana här tillfällen är varför de tycks bry sig mer om min förgängliga kropp och inte min själ? Är det inte den som är viktigast?

Om man nu skulle köpa deras resonemang om att bögeri är fel, hur kommer det sig förresten att det alltid är mäns och aldrig kvinnors sexualitet som dissas i de här sammanhangen?

Men som sagt om man köper deras resonemang… även ifall jag skulle leva i totalt celibat och låter bli att ägna mig åt knullande, rimmande, SM och gud vet vad de tror att en normal bög gör i sänghalmen så är jag ändå bög… Och förresten så tror jag, rättare sagt jag vet att heterosexuella har ett precis lika avancerat förhållande till sex som homosexuella i så fall.

Av ngn anledning så är det alltid sexet de snöar in på, aldrig det faktumet att jag ÄLSKAR en man, Är inte känslan lika syndig som akten?

För om jag som sagt låter bli att ägna mig åt alla dessa konstiga saker i sängen så dras ju mina känslor åt män och inte kvinnor…

Ibland blir jag lite fundersam och undrar ifall det handlar om ngt så enkelt som projicering ifrån deras sida, dvs de är själva homosexuella men vågar inte leva ut det och ägnar sig därför åt att fördöma det leverne som de önskar de själva hade.

Ngt som jag däremot finner obehagligt är att de använder sig av barn, att försöka föra en gerillaverksamhet med hjälp av barn är lika föraktlig vare sig det sker i tredje världen eller av en religiös förening!

Tänk om jag skulle börja skicka ut små lappar med hänvisning till en sida där jag förgyller homosexuellt leverne i avsikt att väcka barns intresse så att de blir homo som vuxna.

Jag skulle få springa gatlopp och bli bränd på bål, men för kristna är det ett helt ok beteende enligt dem själva. Hade jag gjort en sådan sak hade mitt självförakt inte känt några gränser.

Överhuvudtaget så tycker jag många kristna ägnar sig åt att hitta fel hos andra istället för att försöka vara så goda människor som möjligt. För mig så verkar det lite inkonsekvent att säga sig älska sin omgivning men samtidigt brännmärka dem.

Jag tror inte Gud är så småsint så att han bryr sig om vad folk gör i sänghalmen, ifall de glömmer att fälla ner toaringen, råkar säga fy sjutton gubbar en söndag, jag tror han är mer intresserad av vad som föregår i våra hjärtan och hur vi bemöter våra medmänniskor…