En Rökande Bög

Jag måste erkänna att jag är lite kluven till det här, inte att killen är bög utan själva iden om hur man skall möta en partner.

Att få sitt kärleksliv utfläkt i tv på bästa sändningstid tycker jag skulle vara förödande för den intimitet och närhet som måste uppstå för att man skall kunna bli kär.

Sedan kan jag ju inte annat än undra hur pass ärlig man är som en ev partner när det finns så många som bara är intresserade av att bli ”kändisar” för en kvart.

Oftast så tycker jag att de mest konstiga sätt att träffa ngn är bra, oavsett om det sker via nätet, en tidning, video eller på ett spiritistmöte.

Men att göra det via tv och få alla känsliga steg inspelade och uppvisade för folk tror jag inte är befrämjande för kärleken i långa loppet. De flesta av oss vill ju träffa ngn som tycker om oss för just vad vi är, men iom folks kändiskåthet så kanske man råkar ut för ngn som bara vill få sin berömda kvart i strålkastarljuset och inte bryr sig om ngt annat än sig själv.

Och när vi ändå är inne på ämnet bögar, eller rättare sagt homosexualitet så tycker jag ni skall läsa det här hos Antigayretorik.

Det är skrämmande hur provocerande kärlek kan vara…

Det är även skrämmande hur outvecklade vissa länder är i sin demokrati.

Och Teflonminne funderar över en bojkott mot Ica för deras uppmaning att butikerna skall sluta sälja tobaksvaror.

Gör de det så förlorar de även en kund i mig. Jag anser att jag skall ha rätten att kunna köpa det jag vill ha i en butik utan att pådyvlas en massa moraliska pekpinnar.

Om folk och Ica nu är så måna om folkhälsan så finns det fler saker på hyllorna som de skulle kunna sluta sälja.

Som jag har skrivit förut så anser jag att den här hetsen på rökare är lite löjlig då det finns saker som är bra mkt farligare.

Att dra den slutsats som många ickerökare tycks göra att rökning är förknippat med intelligens visar hur smart man blir av att inte röka tycker jag ;-)

Visst jag erkänner villigt att rökning inte är bra, men det är inte fet mat eller alkohol heller, men inte förbjuds de varorna i butikerna.

Så jag tänker fortsätta röka de gånger jag är i Svedala för att hälsa på och förpesta min omgivning…

Döda Muslimer?

Jag kan förstå ifall muslimer blir irriterade på vår rätt att avbilda div figurer på mindre smickrande sätt, inkl deras Muhammed.

Men är det så svårt att inse att vi lever både i olika världsdelar och tidsåldrar. Hos oss är det en demokratisk rättighet att ifrågasätta, hos dem en skyldighet att tro blint.

Det här förbudet mot att avbilda Muhammed har inte alltid funnits, det är ett relativt nytt påfund.

Av ngn anledning så är det ok när muslimer kallar oss otrogna hundar och bränner våra flaggor, men när vi svarar med samma mynt så kallas det rasism.

Det senaste greppet tycks vara att använda sig av barn och tv-tittande…



Men hur skulle de reagera ifall vi körde med samma sak?

Hos Antigayretorik så läste jag det här, det här är en av anledningarna till att Florre och jag gifte oss, enligt andalusisk lag så var vi redan gifta, men den lagen gäller bara inom den egna provinsen.

Så skulle ngt ha hänt utanför så hade jag inte haft ett dyft att säga till om, jag hade tom kunnat bli utkastad ifrån mitt hem ifall hans familj hade sagt så.

Jag antar att det är svårt för ngn som inte sitter i samma sits att förstå hur det känns när man inte anses lika enligt lagen, och att en främmande människa kan kasta ut en, hindra en från att ta ett sista farväl, besluta om en livsviktig operation osv…

Och oavsett vad man tycker om homosexuella så borde man väl ändå tycka att vi har rätt till samma slags rättsliga skydd som alla andra?

Jag köper att folk ogillar det jag gör i sängen, men att förvägra mig rättigheter som de flesta tar för självklara är att vara småsint.

Och ännu en gång är en snopp på tapeten…

Den här gången i Göteborg… För det första så undrar jag ifall de som vill göra lejonet könlöst inser och vet att det är en jäkla skillnad utseendemässigt på kvinnliga och manliga lejon?

Och de stackars idioter som anser att det inte spelar ngn roll, skulle de acceptera att män började protestera mot alla kvinnliga figurer som finns?

Nej då skulle de bli ett ramaskri!

Vad är det som får folk, läs rabiata feminister att tro att det är farligt med manliga symboler?

Lejonet som symbol är urgammal, det står för styrka och mod, är det ett begrepp som är främmande för feminister?

Oavsett vare sig vi är kvinnor eller män så är det väl vad vi gör som är viktigt, inte vilka symboler vi använder?

Tänk om män skulle börja ifrågasätta Moder Svea och säga att det är förringande för män att ha en kvinnlig landssymbol? Och att man måste ta bort brösten på henne, eller göra om Justitia till en androgyn symbol..

Jag tycker att dagens feminister snöar in på skitsaker om jag skall vara ärlig, finns det inte viktigare saker att fokusera på än små jäkla snoppar på lejon? Förutom att kalla män för djur då och då…

Det jag funderar över ibland är ifall det verkligen är så farligt med skillnader mellan könen?

Vi är trots allt olika på en del sätt. Det innebär dock inte per automatik att det ena könet är bättre än det andra.

Av ngn lustig anledning så diskriminerar tom feministerna sitt eget kön, de tycks anse att ifall en kvinna tycker en sak som inte överensstämmer med deras egen syn så är hon en könsförrädare.

Med andra ord så gör de precis så som de beskyller män för att göra! De förringar en annan människas livsval. Och oavsett vad hon säger så vet de bäst...

Gaystudenterna

Jag har läst liksom många andra Maciejs krönikor om kränkthet och jag instämmer till fullo i det han säger.

Jag tror att de som använder sig av begreppet kränkthet oavsett om det gäller klumpar i nyponsoppan eller att en kvinna får en positiv kommentar ifrån en man har problem av ett annat slag än själva kränkandet.

Och om jag skall vara alldeles ärlig så tror jag att en del av de här personerna är mindre intelligenta.

Idag skriver Maciej om Gaystudenterna och deras agerande gentemot lärare, jag har varit med i Gaystudenterna och jag instämmer totalt i att de även kan kallas de rosa khmererna.

Jag skulle vilja påstå att de är motsvarigheten till de där rabiata manshatande feministerna som anser män vara lägre än djur. Jag var inte med länge då jag kände att jag inte platsade in pga min ngt mer förstående inställning.

Som grundtanke är det jättebra att ha en förening för studenter som är gay, men i verkligheten så är det mer eller mindre bara ett sätt för en del människor att tvinga på andra sina åsikter, ngt som de inte uppskattar att bli utsatta för själva konstigt nog ;-)

Ibland så skäms jag faktiskt för att vara bög, för många av dagens homosexuella försöker tvinga sin läggning på människor som inte tycker om den, precis så som de påstår att andra försöker göra mot dem med den sk heteronormen.

Att förstöra en människas liv bara för att man inte kan acceptera att den har avvikande åsikter är oerhört lågt i mina ögon.

Jag vet av erfarenhet att Gaystudenterna har en mkt aggressiv framtoning för att provocera fram de svar de söker, dvs att människor säger vad de tycker om homosexualitet.

Jag tror att många som har problem med heterosexuella egentligen har problem med sig själva, och därmed projicerar saker på sin omgivning.

Jag har aldrig haft problem med att folk har uppfattat min läggning som ngt äckligt eller konstigt, kanske för att jag inte har behov av att hela tiden påpeka vad jag är och inte är, har det kommit naturligt i ett samtal så har det kommit sas. Kanske beror det på att jag betraktar mig själv som alldeles normal och tråkig trots att jag föredrar män i sängen.

Men saken är att man inte kan tvinga människor att tycka om en, se en som normal, eller acceptera saker som strider emot deras principer. Det finns massor med saker som jag inte tycker om eller accepterar hos andra och då måste jag inse att detsamma gäller även mig för andra.

Det där med att live and let live är ngt som många i HBT-gruppen är urdåliga på.

Och framför allt så använder de sin läggning som ursäkt ifall en person inte gillar dem, att det kanske har med deras personlighet att göra faller dem mkt sällan in, utan allt handlar om vad de gör i sängen.

I mina ögon är det att förringa sig själv till ett objekt. Och hur kan man kräva respekt av andra ifall man inte är villig att ge det själv?

För många HBT-människor gör precis som de personer som avfärdar andre genom att hävda att de är rasister eller mansgrisar enkom för att de inte vill acceptera en avvikande åsikt som överensstämmer med deras egen.

Jag tror att om vi som grupp skall fortsätta ha en sådan här aggressiv framtoning så binder vi ris åt oss själva, folk tröttnar på att bli tvingade till åsikter som de inte får komma fram till själva på en naturlig väg. Och istället för att bli inlemmade i samhället så hamnar vi utanför det. Jag tror det bästa vore ifall vi helt enkelt bara var…

En aggressiv gerillaframtoning har aldrig fungerat för att skapa en harmonisk samexistens, om inte annat så är väl USA ett praktexempel på det, ju mer de bombar desto mindre uppskattade blir de av befolkningen trots att de säger sig göra det för en god sak ;-)

RFSL goes Nazi

Och så är det storm i ett vattenglas igen i lilla Sverige…..Uppriktigt sagt ibland så skäms jag över alla dessa idioter som finns bland oss hbt:are….

Varför i herrans namn skulle inte folk få tycka att det är fel med ett könsneutralt äktenskap när jag tycker att det är rätt, den ena åsikten behöver inte automatiskt utesluta den andra.

Men det där är ngt som RFSL är jäkligt dåliga på att förstå, de begär förståelse och acceptans av alla andra men ger väldigt lite tillbaka, för att vara ärlig så tycker jag att de visar inte ngn som helst förståelse för ngt som inte passar dem.

I den demokrati som Sverige skall föreställa vara så är det tillåtet med olika åsikter, trots att de kanske inte alltid är så smickrande eller accepterande.

Jag tycker mer och mer att gayrörelsen börjar bli nazistiskt i sitt beteende, och framför allt i sina krav. Om folk nu ogillar bögar och flator så låt dem för all del göra det, att tvinga folk till tystnad och medhåll medför bara större problem då man inte kan bemöta dem öppet.

Och varför i herrans namn skulle inte Bildts fru få tycka att det är fel med homoäktenskap? Halva Sverige tycker ju att politiken som hennes man står för är fel ;-)

Skall jag vara ärlig så tycker jag att RFSL i mkt har spelat ut sin roll, de är som de rabiata feministerna som anser att män är djur, djuren i det här fallet är alla som inte slickar röv på bögar.

Och vad är det som säger att inte mina åsikter blir fel nästa gång?

Dessutom så öppnar RFSL upp för andra mindre trevliga grupper i samhället genom sin oacceptans av åsikter, och jag tror inte det är vad de önskar. Ett sånt här agerande ifrån deras sida får ju bara folk i gemen att tycka vi är dumma i huvudet, tyvärr så är jag böjd att hålla med dem….

Dessutom så tycker jag hela den här jäkla polariseringen av gay och heterofolk är helt sjuk, vi är väl alla människor i första hand? Inte fan vill jag att folk skall se mig som den trevlige bögen, utan som den trevliga människan, men eftersom RFSL alltid på ngt sätt skall särställa oss i sin strävan om att bli accepterade så lär den där människovinkeln ta ett tag.

Så varför inte starta en kampanj för att lägga ner alla inskränkta organisationer däribland RFSL... ;-)